Conclusies na de algemene ledenvergadering

Democraten,

Zaterdag hebben wij een uiterst constructieve en belangrijke ledenvergadering gehad, die ons als fractie in grote meerderheid steunde in ons standpunt t.a.v. de horeca pilot. Wellicht niet het meest cruciale dossier voor Heerlen, zoals terecht van diverse zijden opgemerkt werd, maar wel de bekende druppel.

De leden van D66 Parkstad steunen ons dus als fractie in ons eerder ingenomen standpunt dat de gecontroleerde pilot, met als inzet eventuele verruiming van de openingstijden voor de horeca in  Heerlen-centrum, in principe moet doorgaan.

Let wel, deze pilot is echter wel voor ons geen doel als zodanig, maar meer een middel tot meer flexibiliteit en meer mogelijkheden om Heerlen als jongerenstad op de kaart te zetten. Om  daarmee onze eigen jeugd in de stad te houden en te voorkomen dat men van  Heerlen vervreemdt. Het door mij  destijds ( mei 2011) ingediende Raadsvoorstel, waarin alle overwegingen dienaangaande staan,  heb ik hier bijgevoegd.

Wat dat betreft formuleert het LD van zaterdag jl het treffend, waarmee men onze kant kiest !

Men komt zelfs met een pragmatische oplossing die voor ons ook acceptabel is: uitbreiding met het aantal nachtvergunningen voor de twee ondernemers cq etablissementen die wel interesse hebben, te weten Seven en Naar Huis !

Waarom waren/zijn  wij zo boos ?

Als initiatiefnemer vanuit D66 Heerlen waren wij bepaald niet amused toen wij tijdens de Raadsvergadering op 13 december jl van aanwezige journalisten moesten vernemen dat de door ons gevraagde horeca pilot niet zou doorgaan, tenminste als het aan het College zou liggen, en dat deze mededeling al in de digitale krant te lezen was.

Daarbij gaat het dan niet alleen om de inhoud en argumentatie, maar ook om de manier waarop een en ander gecommuniceerd wordt. Nogmaals, wij moesten letterlijk uit de digitale krant lezen dat men liever alles bij het oude laat en af wil zien van de pilot. Zonder ons vooraf op de hoogte te brengen van dit voornemen en van de onderzoeksresultaten.

Men had namelijk onderzoek laten doen naar de bevindingen in den lande met latere horeca-sluiting en de diverse mogelijke scenario’s in dezen en de resultaten bleken niet eenduidig positief.

Duidelijk, maar dan zou ik zeggen: reden te meer om in Heerlen ook een jaar lang een pilot te organiseren via goed overleg met alle belanghebbenden en daarna de resultaten te evalueren en te besluiten al dan niet tot continuering. Dat hadden wij ook zo met de horeca (cq enkele erg geinteresseerde ondernemers in het nachtsegment) afgesproken en geen loze beloften gedaan

Nu werd op voorhand de pas afgesneden en hadden wij als kleinste coalitiepartij niet bepaald het idee dat wij serieus genoeg worden genomen binnen dit college. Natuurlijk is het zo dat de Raad daarover beslist, maar als het College de pilot al ontraadt, wordt het erg moeilijk een Raadsmeerderheid te krijgen.

Daarbij kwam ook nog dat wij als D66 onlangs al hadden laten weten te weinig steun voor onze ideeën te krijgen, daar waar wij doorgaans wel de moties van de andere coalitiepartners steunden.

Zo was er bijvoorbeeld weinig steun  voor ons idee om Heerlen kandidaat te stellen voor het Glazen Huis van 3FM en ook niet voor meer geld voor sportverenigingen in Heerlen. Ook onze motie om de voorgenomen bezuinigingen t.a.v. de Parkstadorganisatie niet al op voorhand in te boeken maar afhankelijk te maken van het mid term review m.b.t. het Pact van Parkstad komend voorjaar, haalde geen meerderheid en kreeg niet alle steun binnen de coalitie.

Redenen voor ons om na de algemene beschouwingen een extra coalitieberaad te beleggen, onze gram te uiten en verdere deelname aan de coalitie ter discussie te stellen. Omdat de andere coalitiepartijen ons toen steunden in onze kritiek op met name de communicatie binnen de coalitie en er concrete verbeteringsvoorstellen kwamen, hebben wij besloten af te wachten wat een en ander zou gaan opleveren. Toen ons vorige week echter het bericht t.a.v. de pilot bereikte, was de grens van ons geduld bereikt.

Hoe nu verder ?

D66 had zich bij deelname aan deze coalitie voorgenomen oa meer voor de jeugd in Heerlen te doen en kon zich helemaal vinden in  het voornemen van de coalitie om meer in mensen en minder in stenen te investeren. Maar wij herkennen dit te weinig in het gekozen beleid. Sterker nog, uit landelijke cijfers blijkt bijvoorbeeld dat wij in Heerlen slechts €16 per inwoner aan sport uitgeven, terwijl dat landelijk gemiddeld in vergelijkbare steden € 64 is. Ter vergelijking, aan rioolvernieuwing gaan wij de komende 4 jaar in Heerlen zo’n 70 miljoen uitgeven en gaan wij daarmee zeker zo’n € 100 per inwoner per jaar uitgeven! Los nog van allerlei andere investeringen in stenen, zoals natuurlijk het Maankwartier. Hoewel dat laatste niet omstreden is, wat de fractie van D66 betreft.

Ook t.a.v. milieubeheer, een ander speerpunt voor D66,  besteedt Heerlen relatief weinig; € 17 per inwoner, daar waar vergelijkbare gemeenten daarin €31 investeren. 

De fractie van D66 zal dus nu, gesteund door de ledenvergadering (een groot goed voor sociaal liberalen!), binnen de coalitie aan gaan dringen op een oplossing voor de ontstane horecaproblematiek en daarnaast meer geld gaan vragen voor sport en milieu. Niet alleen twee speerpunten binnen het programma van D66, maar ook twee portefeuilles van onze eigen wethouder Fred Gillissen. 

Van het resultaat van deze onderhandelingen laten wij verdere deelname aan de coalitie afhangen.

Mvg

Jan Bertholet                                                         

Deel via: