Vragen stellen
maandag 14 februari 2011
Het is een onbetwist recht van de raadsleden om vragen te stellen aan het college. Het is een instrument dat ons in staat stelt het bestuur te controleren. Dat recht is een groot recht en ook D66 maakt er selectief gebruik van. Maar nog vaker bellen we even of maken een praatje met de verantwoordelijken.
Er worden in de Heerlense raad veel van dit soort artikel 35 vragen gesteld. Teveel, naar de smaak van het college. Laat ik voorop stellen dat het er nooit te veel kunnen zijn. Als ze hun doel dienen.
Daar zit de crux, daarom is de fractie van D66 het voor een groot deel eens met het college. Wij zien vragen die herhaalde malen worden gesteld, vragen om detailinformatie van de afgelopen 10 jaar (met die informatie wordt vervolgens niets gedaan), vragen waar de vragensteller het antwoord zelf al op heeft (kijk mij eens slimme vragen stellen), vragen waarhet college niet eens over gaat en vragen die eigenlijk een politieke stellingname zijn.
Het ergst zijn de vragen waar je van een afstand kunt ruiken dat een wethouder de fractie heeft gezegd hem of haar die vraag eens te stellen.
Enfin, de vragen worden door een deel van de vragenstellers met een andere intentie gesteld dan waarvoor dit recht oorspronkelijk bedoeld was.
Dat is een ongewenste situatie, daar zijn de meeste raadsleden het wel over eens.
Maar wat is vervolgens de oplossing die een groot deel van de raad voorstelt? Een zeef! Een ambtenaar die de raadsleden behoedt voor het stellen van onnodige, dubbele, of wellicht zelfs domme vragen.
Een zeef. De volksvertegenwoordigers die volgens 73 % van de burger toch al weinig respect verdienen willen een zeef die hen behoedt voor domheid.
U zult begrijpen dat D66, die gelooft in de kracht van mensen ook gelooft in de eigen kracht. Wij zijn heel goed in staat zelf te bepalen wanneer we welke vraag, waarover, stellen. Wij gebruiken de vragen behoedzaam, bedachtzaam en met mate. Wij hebben geen zeef nodig, wij zijn onze eigen zeef.
Ik roep mijn collegaraadsleden dan ook op niet te gaan voor de zeef, of zoals ik het ook kan betitelen "het domheidsfilter".
Denk zelf na voor je een vraag stelt, wie weet, wellicht bevalt dat na een tijdje wel!
Het is een onbetwist recht van de raadsleden om vragen te stellen aan het college. Het is een instrument dat ons in staat stelt het bestuur te controleren. Dat recht is een groot recht en ook D66 maakt er selectief gebruik van. Maar nog vaker bellen we even of maken een praatje met de verantwoordelijken.
Er worden in de Heerlense raad veel van dit soort artikel 35 vragen gesteld. Teveel, naar de smaak van het college. Laat ik voorop stellen dat het er nooit te veel kunnen zijn. Als ze hun doel dienen.
Daar zit de crux, daarom is de fractie van D66 het voor een groot deel eens met het college. Wij zien vragen die herhaalde malen worden gesteld, vragen om detailinformatie van de afgelopen 10 jaar (met die informatie wordt vervolgens niets gedaan), vragen waar de vragensteller het antwoord zelf al op heeft (kijk mij eens slimme vragen stellen), vragen waarhet college niet eens over gaat en vragen die eigenlijk een politieke stellingname zijn.
Het ergst zijn de vragen waar je van een afstand kunt ruiken dat een wethouder de fractie heeft gezegd hem of haar die vraag eens te stellen.
Enfin, de vragen worden door een deel van de vragenstellers met een andere intentie gesteld dan waarvoor dit recht oorspronkelijk bedoeld was.
Dat is een ongewenste situatie, daar zijn de meeste raadsleden het wel over eens.
Maar wat is vervolgens de oplossing die een groot deel van de raad voorstelt? Een zeef! Een ambtenaar die de raadsleden behoedt voor het stellen van onnodige, dubbele, of wellicht zelfs domme vragen.
Een zeef. De volksvertegenwoordigers die volgens 73 % van de burger toch al weinig respect verdienen willen een zeef die hen behoedt voor domheid.
U zult begrijpen dat D66, die gelooft in de kracht van mensen ook gelooft in de eigen kracht. Wij zijn heel goed in staat zelf te bepalen wanneer we welke vraag, waarover, stellen. Wij gebruiken de vragen behoedzaam, bedachtzaam en met mate. Wij hebben geen zeef nodig, wij zijn onze eigen zeef.
Ik roep mijn collegaraadsleden dan ook op niet te gaan voor de zeef, of zoals ik het ook kan betitelen "het domheidsfilter".
Denk zelf na voor je een vraag stelt, wie weet, wellicht bevalt dat na een tijdje wel!
Meer nieuws
- Hulde! 29-4-2012
- Horeca Pilot 9-2-2012
- Strategische Huisvesting 9-2-2012
- Conclusies na de algemene ledenvergadering 20-12-2011
- Leden D66 Heerlen vóór nachtopening horeca 18-12-2011
- Krantenartikel Limburgs Dagblad 15-12-2011
- Reactie D66 Heerlen op bericht "horeca Heerlen niet langer open" 14-12-2011
- Algemene beschouwingen Heerlen 1ste termijn D66 13-11-2011
- Heerlen krijgt twee welstandsvrije zones! 17-10-2011
- Motie verruiming sluitingstijden Horeca 14-4-2011




word lid






